在近日音乐圈引发热议的《年轮》原唱之争中，张碧晨与汪苏泷之间的争论让不少网友感到困惑。那么，这场争论的核心难题就是：张碧晨究竟赢了吗？今天就来聊聊这场争论的来龙去脉。
张碧晨的声明
7月25日，张碧晨的职业室发布了一份正式声明，强调她是《年轮》的唯独原唱。声明中提到，早在2015年6月15日，张碧晨就已将这首歌录制并上线，而且在电视剧《花千骨’里面使用的正是她的版本。职业室还贴出了相关证明材料，力求让公众更清楚地了解这一情况。
声明的发布，引发了网友们对这日期的讨论。有网友认为，既然张碧晨的版本在时刻上早于汪苏泷的版本，那么她就应该被视为原唱。然而，网络上也出现了一些反对声音，这让原本简单的难题变得复杂化。
汪苏泷的立场
与张碧晨的声明形成对比的是，汪苏泷及其团队也迅速作出了回应。他们表示，并不想参与此次争议，并强调当初《年轮》的创作理念是男女版本同时存在。汪苏泷更是指出，自己在这首歌创作经过中就知道将会有两个版本。
不少网友则对此表示支持，认为汪苏泷作为创作者，理应享有相应的认可。这使得许多人开始重新审视原唱难题的复杂性，原来并不是单纯的谁先发声就能决定一切。在这样的情况下，张碧晨真正赢了这场争论吗？
法律角度的看法
从法律的角度来看，这个难题同样不简单。根据一些法律也许的解释，原唱并不一定等同于首次演唱者。律师指出，判断谁是“唯一原唱”需要充分的法律文件支持，包括合同条款和作品登记等。而国际上，认定原唱往往需要多个影响，而不仅仅是首发时刻。
在这方面，张碧晨的职业室虽然有相关声明，但如若没有足够的法律证据，这个“唯一原唱”的称号也可能会因此受到挑战。这也导致了网友们围绕这场争论展开了细致的讨论。
网友评论和重点拎出来说
这场原唱之争在社交媒体上引起了轩然大波，不少网友对事件表示关注和讨论。有人认为张碧晨的版本更受欢迎，天然应该是原唱；而另一些人则坚信创作者汪苏泷的立场理应受到尊重。
聊了这么多，虽然张碧晨相对而言享有了网友的热诚支持，但这场争论的结局并不那么显而易见。是否能称其为“赢”，恐怕还需要在法律层面找出更明确的依据。在当今复杂的音乐版权环境下，或许我们需要更全面地看待原唱这一称号的意义。你认为是谁赢了呢？
